Premessa: io il mio lavoro l’avevo fatto, ma mi avete spinto a scrivere ancora. Perché? Perché in questi giorni siete diventati tutti gran visir del diritto pubblico. Illegittimità, corte costituzionale, #tuttiacasa, le parole si sprecano.
Ho quindi deciso che fosse opportuno stilare un piccolo vademecum di diritto pubblico, e spiegarvi come funzionano le cose nel vostro paese.
Per renderlo più fruibile, ho avuto l’idea di stilarlo sotto forma di elenco contenente i motivi per cui siete delle capre ignoranti.

1) Ignoranza di base

Non avete idea di come funzioni la corte costituzionale, probabilmente nemmeno di che cosa sia. Ve lo spieco.
La Costituzione richiese che si introducesse nel sistema istituzionale un meccanismo di verifica di conformità delle leggi ad essa, ed è chiaro che le verifiche non potessero che toccare ad un giudice, ma quale? Da questa domanda derivò la nostra Corte costituzionale,  alla quale furono poi affidati anche altri compiti: giudicare sui conflitti di attribuzione tra poteri dello Stato, su quelli tra Stato e Regioni e tra le Regioni stesse, nonché giudicare le accuse contro il Presidente della Repubblica.

Chi ne fa parte?
I giudici della Corte possono essere scelti soltanto tra i magistrati delle giurisdizioni superiori, tra professori ordinari di università in materie giuridiche, o tra avvocati con  almeno 20 anni di esercizio. Direi che è gente che mediamente ne sa più di voi.
Un terzo è nominato dal Presidente della Repubblica, uno dal Parlamento in seduta comune e uno dalle supreme magistrature ordinarie ed amministrative (un giudice ciascuno tra Cassazione, Consiglio di Stato, Corte dei Conti). Durano in carica 9 anni senza possibilità di rielezione, e godono di immunità parallele a quelle dei parlamentari. Seems fair to me.

2) Aria alla bocca 

O in questo caso, movimento alle dita. Partendo da una base di ignoranza, vi siete messi a urlare in faccia al mondo le vostre conclusioni in merito alla faccenda del porcellum giudicato incostituzionale. Qui dei brevi esempi:

Perché questo ragionamento non va bene? La Corte ha il fondamentale compito di giudicare sulle controversie relative alla legittimità costituzionale delle leggi e degli atti aventi forza di legge, dello Stato e delle Regioni. La Corte non svolge un controllo generalizzato su tutte le leggi, ma solo sulle questioni poste dinanzi ad essa. È un giudice, non un organo di controllo.

Tizio di prima, ma a rappresentanza di molti di voi

No, capra. È il modo in cui è previsto che lavori ed è giusto così. Fa parte della filosofia del tenere separati i 3 poteri, dando una certa autonomia al giudiziario. È giusto così perché altrimenti i giudici potrebbero avviare procedimenti su qualsiasi legge in maniera soggettiva, allungando ancora di più i nostri tempi tecnico-burocratici.

Semmai, si potrebbe ragionare sulle responsabilità dell’organo preposto a verificare la costituzionalità delle leggi prima della promulgazione, cioè il presidente della Repubblica (che comunque non è che si legga una legge intera da solo e poi dica “Bon ok mi pare a posto”).

3) Rifiuto della realtà

Cosa fate dopo che vi si spiega come funzionano le cose? Insultate ed aggredite chi vi spiega come funziona la faccenda (come sono sicuro che verrò insultato io). Invece di emettere un sonoro “aaaaaaaaaaaahn”, ringraziare e chinare il capo, vi mettete a sbraitare le stesse cose che pensavate prima. E poi vi lamentate che il vostro partner ignora le vostre motivazioni quando discutete.

Altro tizio

I don’t even.

4) Manipolazione della realtà

Ma ci sarà pure un altro tipo di reazione no?

Tirate l’acqua al vostro cazzo di mulino. Cosa che cazzo [cit.] abbia scritto questo tipo io davvero non l’ho capito. Qualcuno mi ha fatto notare che probabilmente si riferisce alle parlamentarie, con le quali gli elettori M5S hanno scelto i loro rappresentanti in parlamento. Se non vi è chiara l’ignoranza alla base di questo ragionamento ritornare al punto 1, grazie.

No caro signore, la cosa fantastica è che a rigore sareste da rimandare a scuola a pagaiate.

5) Qualunquismo e puttanate

Ovviamente come ogni ragionamento che si rispetti, il tutto si chiude con una bella invettiva contro tutto e tutti, invocazioni ad una bomba in parlamento e chi più ne ha più ne metta. Quanti di voi hanno invece provato, almeno dopo aver ricevuto le dovute spiegazioni, a fare un ragionamento sensato su quello che è successo? Solo lui

Mio ex professore universitario, bravo ragazzo

Interessante, spunto di riflessione, punto di inizio di una serie di analisi che possono davvero portare a conclusioni sostanziose ed interessanti.

WOAH CALMA CALMA RIMETTI SPORTITALIA 24 E PASSAMI UNA MASCHERA DI GAI FOCS.