Partiamo dal presupposto che tutto l’impianto teorico della meccanica quantistica è una cosa meravigliosa; dopo un secolo di esperimenti  non se ne sa ancora quasi nulla, eppure è usata per applicazioni importantissime, basti pensare ai semiconduttori  che mi permettono di usare questo PC, oppure ai laser, e già qui ci sarebbe da togliersi il cappello. Ma non siamo qui per parlare di questo, bensì di tutti coloro che usano le teorie quantistiche, o ancora meglio la parola “quantistico”, per parlare di qualsiasi cazzata che passa loro per la mente. Ci sono i pro che hanno modificato i nomi di vecchie credenze aggiungendovi semplicemente quantico o quantistico, e quelli un po’ meno faccia da culo che almeno hanno cercato di essere più coerenti.

Ora, l’abbiamo capito il principio di non-località, e l’entanglement, e l’osservazione che perturba il sistema, il nostro essere co-creatori della realtà…ma basta. Basta con la fuffa quantistica. Non puoi prendere un campo di conoscenza così vasto e ridurlo a “La mia osservazione cambia il mondo.” Sì, beh, anche quando fai la cacca aumenti l’entropia, ma non sento nessuno professare il “riallineamento dell’anima fecale-entropico”. O almeno non mi sono mai imbattuto in questi soggetti. E non lo dico per screditare chi integra due campi di conoscenze diverse, o chi collega antica saggezza con moderna scienza, perchè bisogna ricordarsi che quest’ultima procede per confutazioni, rotture epistemologiche, e batte spesso sentieri che all’inizio sembravano nient’altro che follia; lo dico per tutti coloro che non sanno di cosa stiano parlando e che ricorrono all’uso del termine per pararsi il culo e donare una parvenza di serietà a discorsi che possono essere definiti in un solo modo: fuffa.

Voglio essere più chiaro: se domani mi si venisse a dire che con la Nuova Teoria X-quantistica posso mettere la Nutella sul pane, farlo cadere e farlo atterrare sempre dal lato non spalmato, ben venga, se si può replicare sempre e comunque. Potrebbero anche dirmi che succede per via di Gesoo, non mi interesserebbe. L’importante è che quel fenomeno, in qualunque modo lo si voglia descrivere, vedere e prevedere, sia spiegato in maniera tale da poterlo rendere accessibile e, come già detto, replicabile. Il valore della realtà è infimo, e se ci aggrappiamo a chi ha il metaforico cazzo della conoscenza più lungo, dimenticando che sì, in quanto pensatori ci piace pensare e scoprire, ma che in ultima analisi ciò che scopriamo dovrebbe essere messo in pratica, allora perdiamo il senso ultimo dell’essere umani: capire cosa ci facciamo qua e rendere questa esperienza la migliore possibile.

Per questo parlo di fuffa quantistica. Viviamo in un universo non deterministico, dove a processi ben definiti sottostanno caos ordinato e nient’altro che probabilità, non certezze, per cui mi dispiace non poter essere d’accordo con chi professa verità assolute o non si mette in discussione, e soprattutto non posso essere d’accordo con chi si arroga il diritto di costruire castelli di sabbia sulla sua ignoranza di questo universo intrinsecamente “inconoscibile”, dal nostro punto di vista di scimmie spocchiose. Non posso mettermi lì a sentire gente che dice “Credo nella Quantistica”. Credo. Non è un verbo consono, in questo frangente.

Ma adesso, fermiamoci un attimo a riflettere. Se effettivamente siamo in possesso di questo potere sopito di modificare la realtà (e in parte già lo facciamo, vedi l’effetto Placebo, il controllo discendente del dolore, l’effetto Rosenthal et cetera), in tutta franchezza, a quanta gente che vi circonda lo affidereste? Io, personalmente, a me stesso non darei da tenere manco una bicicletta.